企業在建站中，會使用到建站平臺或者是建站第三方源代碼。若使用愛用建站SAAS平臺建站的方式，用戶有網站內容的最終所有權，并可依據服務協議自由享有平臺提供的功能及服務，沒有代碼版權風險。但傳統建站中，不少所謂“定制開發”是基于“開源”CMS二次開發而成，隱含源碼版權問題，以及版權衍生的“釣魚”維權問題，下面的案例就是其中之一。

轉自知乎網友“菊花”，以下為相關原文，相關公司真實信息已隱藏。

鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/335093809

“

“碰瓷式維權”被長沙XX公司拿來當做公司新的盈利模式

我們企業有制作過一個企業網站，下載的是長沙XX公司的免費模板。制作的時候沒有加上網站底部的XX的署名權，當初下載免費的模板的時候他們口號是免費使用、支持二次開發、自主自由修改。今年9月份接到長沙XX電話說我們網站侵權了，要起訴我們，也可以不起訴?？梢院徒?。和解條件就是必須向他們XX公司繳納8000元錢，交錢的前提還必須以后與他們合作才可以。這就是和解的必要條件。不同意的話就會收到律師函。到時候就不止這點錢了。那也許幾萬都不好說了，孰輕孰重要我們自己考慮衡量。

過了十來天XX的合作律師、XX公司員工就開始電話、短信、微信不斷的騷擾語言上威脅我們，像噩夢一般揮之不去，再后來就收到了XX公司合作的律師事務所發來的律師函，連律師函都是充滿威脅。警告我們什么要列入失信被執行人名單、通過報紙、廣播、電視、網絡、法院公告形式予以公布，要在政府采購、招投標、政府扶持、融資貸款、市場準入、資質認定等方面對我們進行制裁。甚至更為可惡的是XX把之前打過官司的判決書快遞給客戶，在網上發表文章中插入中級法院大門的照片，公安局刑偵支隊的大門照片，等等發給我們看。這行為是赤裸裸的威脅恐嚇，達到訛詐的目的逼迫企業就范，令人可恥。

我們從接到XX電話的第一天起，我們主動與XX公司溝通解釋。且第一時間在網站上加上了他們規定要求的格式添加了署名權，依然不依不饒必須繳納規定的款項才行。否則依然等著法院起訴吧。

企業在這樣不斷溝通與協商的情況下，XX公司依然時不時短信電話進行威脅，我認為這已經超出了正常維權的范圍了，稱為“碰瓷式維權”不為過，后來發現網上大量出現國內企業的投訴以及各大網絡媒體以及百度貼吧關于XX公司發給國內企業大量的律師函，才知道不止我們一家企業收到律師函，至今初步統計以及向全國各地企業發送1000多封律師函，長沙市中級人民法院也收到了XX起訴全國近500家企業的申請，這數字還在增加中，全國下載XX的免費模板下載量達到50萬+（XX公司網站自己統計的數字）長沙XX的“碰瓷式維權”是從2020年疫情3月份開始大量出現。隨后，XX公司在網絡上“廣撒網”取證，鎖定網上有使用免費的XX網站模板的，并且以“云存儲”的方式固定證據，XX利用網絡自動搜索識別技術快速確定涉侵權企業，固定證據后向法院批量提起訴訟，進行“維權營銷攻擊”，逼迫企業與其和解并購買他們XX的收費版本。

通過發往國內各個企業律師函上的公章看，長沙XX現在已經有合作律所兩家，另外還在網上大量招聘員工與法律人士。高薪資、高提成，上不封頂。甚至招聘說明中提到到時有可能專門組建一家新公司專門從事這種全國范圍內維權業務。XX向國內侵權企業密集發起索賠。維權方與律師行事“先不支付律師費，索賠成功后，維權方、律師再就所獲賠償金進行分成”的模式。然而，正是這一現象被全國企業等質疑長沙XX存在“釣魚維權”，其主要盈利的方法便是通過維權來獲得創收，甚至“輕松”獲取。對于長沙XX的商業模式，“侵權確實不應該，國內企業是在不知情的情況下導致的，但這種漫天要價的商業模式更不應該，現在還變成了這家XX公司的核心商業模式。XX公司的行為將著作權保護制度作為謀取個人或公司私利的工具，還夾帶“釣魚執法”“涉嫌欺詐”等多種可恥行為。

現在國內幾千家企業在網上議論都認為XX的‘維權—訴訟—和解—簽約’的盈利模式其實就是打著維護版權名義，以訴訟相要挾，強行索要高額版權費用，XX以“碰瓷式”維權以維權為幌，行牟利之實，他們以批量化、密集化、數量化的起訴行為，也耗費大量司法資源。XX明顯有碰瓷維權的傾向，現在已經導致大量的國內企業網站被迫關閉，給國內企業造成了嚴重的經濟損失。

國家對版權重視是好事，版權保護也是正義之舉，我們也尊重知識產權，但若像長沙XX的這種“勒索式”手段來維護知識產權，偏離了維權的本質，這種“碰瓷式維權”被XX拿來當做新的盈利模式。我們希望國內媒體介入引起政府高度關注，對長沙XX公司進行內部審查，遏制“碰瓷式維權”這類惡意訴訟給全國企業帶來的負面效應。

有些國內企業通過電話方式。特別是山東企業不遠千里坐車到長沙XX公司親自溝通，XX公司依然漫天要價。國內那么多企業現在他們都被XX這種‘維權碰瓷’手段來盈利模式深惡痛絕，但是XX站在保護知識產權的角度威脅逼迫國內企業達到公司盈利目的。XX這不單純是一種維權行為了，完全偏離了維權本質，這種維權方式不應提倡。

我們懇請國內媒體介入，肯請長沙市人民政府領導徹底調查XX公司這種以“碰瓷式”維權以維權為幌，行牟利之實的現象予以核查，給國內企業一個好的經營環境。也懇請政府給“長沙XX公司現象”定性。目前收到律師函的國內企業只有1000多家，但是讓后續幾十萬家國內企業能夠正常經營，不能讓這種新型“碰瓷式維權”被XX拿來當做公司新的盈利模式。

”

可以說，應用此類開源CMS普遍存在版權風險問題，對于企業建站而言，應優先選擇可靠SAAS建站平臺，通過平臺化的服務上線運營網站。